"직접 카피킬러 돌려보니 유사율 10%", "기여도 따져 1저자 된 것"
중복게재 의혹엔 "명백히 별개의 논문"…野 사퇴 요구 '일축'
"의대 학사유연화 고민"…"영어유치원도 공교육 안에서 서비스" 논란 일자 정정
중복게재 의혹엔 "명백히 별개의 논문"…野 사퇴 요구 '일축'
"의대 학사유연화 고민"…"영어유치원도 공교육 안에서 서비스" 논란 일자 정정
(세종·서울=연합뉴스) 고상민 오보람 기자 = 이진숙 부총리 겸 교육부 장관 후보자는 16일 과거 자신의 논문들을 둘러싼 각종 의혹에 대해 "지금 언론에서 보도되는 것들은 학계의 상황을 이해하지 못한 상황에서 나온 결론으로, (제자 논문) 표절이나 가로채기는 결코 아니다"라고 말했다.
이 후보자는 이날 국회 인사청문회에서 "2007년도부터 (충남대) 총장에 임용되기 전까지의 약 100편의 논문을 충남대가 외부 전문가들과 함께 검증했고, 모두 (표절률이) 10% 미만이라고 판정받았다"며 이같이 밝혔다.
통상 학계에서는 표절률이 20%를 넘으면 타 논문을 베낀 것으로 간주한다.
그는 "여러 언론이 지적한 2007년 이전의 논문들을 저도 한번 카피킬러로 돌려봤는데 10%를 겨우 넘었다"며 "카피킬러는 유사 자료가 겹칠 때마다 유사율이 올라간다. 그래서 전문가가 하나씩 다 제외해가면서 정확히 돌려야 진정한 유사율이 나온다"고 설명했다.
이 후보자는 '2006년 제자 A씨 논문 표절률 56%, 2009년 제자 B씨 논문 표절률 52%, 2018년 C씨 논문 표절률 48%로 드러났다'는 국민의힘 김대식 의원의 질의에도 "저 세 논문 중 2009년과 2018년 논문은 총장 임용 당시 엄격히 표절 체크를 받았다"며 "국공립대학의 총장 검증시스템은 매우 엄격하다. 우리는 공무원 사회로, 어떠한 봐주기도 없다"고 강조했다.
이어 '그냥 깨끗하게 사과할 생각은 없냐'는 김 의원의 요구에 "그건 아니라고 생각한다"고 했다.
이 후보자는 제자 논문 가로채기 의혹에 대해서는 "이공계의 경우 대학원생 학위 논문 연구는 지도 교수가 수주해 온 국가 과제나 연구 과제로 수행된다"면서 "해당 논문들은 제가 수주해서 연구책임자로 수행했던 것이라, 제가 제1저자가 되는 것은 너무나도 당연한 일"이라고 말했다.
그는 "(그 프로젝트에서) 학생은 세부 과제를 진행하고 발전시켜서 본인의 학위 논문으로 가는 게 일반적 (논문) 발표 순서"라며 "논문을 작성할 때 이공계에서는 공동 연구자들끼리 기여도를 따지고 이에 따라 제1저자를 결정한다"고 설명했다.
이어 "논문 연구 초반부는 기획이나 모든 진행을 제가 주도했기 때문에 제자에게 제1저자를 주는 것은 합당하지 않다고 판단했었다"며 "제1저자든 교신저자든 혜택에 어떤 차이도 없다. 다만 교육의 차원, 공정의 차원에서 그렇게(1저자로 나를 등재)했었다"고 했다.
논문 중복게재 의혹에 대해서도 "총장 임용 과정에서 연구 부정 없음으로 밝혀졌고, 두 논문은 전혀 다른 두 논문이라는 공식적인 입장을 연구윤리위원장이 답변한 바 있다"고 설명했다.
중복게재 의혹이 불거진 두 논문은 후보자가 2018년 충남대 교수 시절 집필한 '조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 불쾌글레어 평가 연구'와 '조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 피로감 평가 연구'다.
그는 "비슷해 보이는 실험이지만 데이터가 전혀 다르다"며 "같은 시기에 같은 실험 조건으로 연구가 이뤄졌지만, 명백히 별개의 논문으로 충분히 가치가 있다"고 강조했다.
그는 '이재명 정부의 성공을 위해서 대통령이 지명을 철회하기 전에 사퇴할 의사가 있느냐'는 야당 의원의 질문에는 답변하지 않았다.
'학계에서 사퇴하라는 요구가 많은데 장관에 부임하려는 이유가 무엇이냐'는 질문에는 "36년간 학자로 살아오면서 그렇게 비판받을 일을 하지 않았다"고 했다.
이 후보자는 '두 딸의 미국 조기 유학비로 총 10억∼15억원을 지원한 것으로 보인다. 본인과 배우자는 무슨 돈으로 살았는가'는 국민의힘 서지영 의원의 질의에 "저희 부부 둘다 사립대학 교수였다. 36년간 교수 생활을 성실히 했고, 다른 재산은 하나도 없이 오로지 저축만 했다"며 "주식도 한 적이 없고, 집도 몇 채씩 사거나 하지 않았고, 그저 성실히 교수직을 하며 아이들 가르치고 저축하고 살아온 것이 전부"라고 했다. 이 후보자의 재산은 약 43억원이다.
두 딸을 고액의 미국 사립 기숙학교(고교)인 '마데이라 스쿨'에 보낸 데 대해서는 "아이들이 유학을 희망했는데, 둘 다 딸"이라며 "그러다 보니 방법이 없어 기숙학교를 찾게 됐다. 학비와 생활비를 모두 포함해서, 의원님이 제시한 가격(2006년 기준 1인당 1년에 6천만원)의 절반 가격을 지원한 것으로 기억하고 있다"고 말했다.
그는 "(두 딸의 고교) 학비가 1인당 당시 연 3만∼4만 달러였던 것으로 기억한다. 기숙사비까지 다 합친 금액이었고 생활비는 보내지 않았다"면서 "어렵게 해서(학비를 만들어) 보냈다"고 했다.
두 자녀가 현재 각각 1억원대 재산을 갖고 있는 것과 관련해서는 "10여년 전에 4천만원을 증여했고 세금신고도 했다"며 "큰 딸은 2년 정도 연구원으로 근무했고, 둘째는 포스트닥(박사 후 연구원)을 하고 있어서 박사과정(에 있는 큰 딸) 보다는 수익이 조금 더 있는 것으로 안다"고 말했다.
이 후보자는 의대생 단체가 '전원 수업 복귀'를 선언한 것과 관련해 '학칙 변경을 통해서라도 2학기에는 수업을 들을 수 있도록 학사 유연화 조치를 해야하는데 그런 것도 생각하고 있느냐'는 질의에 "고민하고 있다"고 답했다.
지난 대선 때 이재명 대통령의 교육 공약인 '서울대 10개 만들기' 추진위원장을 맡았던 데 대해 "제 이력에서 굉장히 독특한 경우"라며 "정권, 이념에 맞춰 제가 수용을 한 것이다. 그 전까지의 모든 위원회 활동은 제 주전공과 관련된 것이고, 이념과는 관계가 없었다고 생각한다"고 말해 논란을 샀다.
그는 '그렇다면 서울대 10개 만들기 정책이 이념 문제냐'는 야당 의원 질의에 "정책이지만 (이념의) 성격이 들어간 것이라고 판단해 그런 관점에서 말한 것"이라고 해명했다.
이 후보자는 국민의힘 조정훈 의원이 '영어유치원이 필요하다고 보느냐'는 질의에도 "영어유치원도 공교육의 범위 안에서 서비스를 해야 한다고 생각한다"고 답했다가 지적을 받았다.
그는 '사립인 영어유치원을 다 국공립화하겠다는 것인가'라는 지적에 "그런 뜻이 아니라 사교육을 공교육으로 대체해야 하는데, 그 공교육 안에는 영어 교육도 있을 수 있다는 뜻으로 해석해 달라"며 발언을 정정했다.
이 후보자는 인공지능(AI) 디지털교과서, 유보통합, 특목고 폐지와 같은 교육계 정책 현안 관련 질의에 즉답을 내놓지 못해 여야 의원들로부터 전문성이 부족한 것 아니냐는 지적을 동시에 받기도 했다.
gorious@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지>